Critici la Adresa Cheltuielilor Protocolare de la Primăria Slatina

Marius Oprescu, care deține funcția de președinte al Consiliului Județean Olt și este lider al organizației PSD locale, a formulat acuze dure la adresa conducerii Primăriei Slatina, subliniind o diferență semnificativă între alocările de protocol ale celor două instituții. El a declarat că, pentru cheltuieli protocolare, cabinetul președintelui CJ dispune de 450 de lei pe lună, echivalând cu o sumă anuală de aproximativ 1.200 de euro. Aceasta se compară cu sumele exorbitante de 50.000 de euro atribuite pentru același scop în bugetul Primăriei Slatina.

O astfel de cheltuială considerabilă a fost documentată într-un raport oficial, o notă de fundamentare datată 18 martie 2026, provenind de la Compartimentul Cabinet Primar. Potrivit documentului, se solicită o alocare bugetară totală de 500.000 de lei, din care între 200.000 și 250.000 de lei sunt destinați specific pentru "produse protocol", sumă ce corespunde cu aproximativ 50.000 de euro. Restul sumei, similar cu cea menționată anterior, este pentru „cercetări sociologice și studii de piață”, având în vedere sondajele de opinie finanțate din banii publici. Marius Oprescu a criticat aceste cheltuieli, denumindu-le un "tun financiar" și caracterizând administrația Slatinei ca fiind parte a „Clanului Ospătarilor”. Această situație a generat controverse, cu atât mai mult cu cât impozitele locale din Slatina au crescut semnificativ pentru anul 2026.

Fundamentele Tensiunilor Politice Locale

Acuzațiile recente formulate de Marius Oprescu intră în contextul unui conflict politic de amploare între conducerea Consiliului Județean Olt, dominată de PSD, și Primăria Slatina, condusă de primarul liberal Mario De Mezzo. Tensiunile s-au intensificat din cauza mai multor dispute legate de gestionarea banilor publici și achizițiile realizate fără licitație.

Oprescu l-a acuzat pe primarul Slatinei de ineficiență în accesarea fondurilor europene, afirmând că municipiul a ratat oportunități de proiecte în valoare totală de 43 de milioane de euro, fonduri ce ar fi putut sprijini considerabil dezvoltarea orașului. De asemenea, el a subliniat existența unui surplus bugetar semnificativ de 31 de milioane de euro în bugetul Primăriei pentru anul trecut, plus un surplus de 16 milioane de euro din anul anterior. Aceste sume, totalizând aproximativ 47 de milioane de euro, sunt considerat de Oprescu ca fiind nejustificabile în condițiile în care orașul se confruntă cu numeroase provocări de dezvoltare.

Au fost menționate și achizițiile directe efectuate de municipalitate, estimându-se că acestea totalizează în jur de 14 milioane de euro. Marius Oprescu a remarcat că aceste practici facilitează "scurgerea banilor" fără un control riguros al prețurilor sau calității serviciilor. Primarul Mario De Mezzo a ripostat, acuzându-l pe liderul CJ Olt de o alocare părtinitoare a fondurilor pentru primăriile din județ, condiționată de "clientelism politic". El a subliniat că Slatina nu a beneficiat de fonduri de la CJ Olt, în ciuda unui excedent bugetar anterior al municipiului, care contribuie semnificativ la veniturile județului.

Controverse Recente în Jurisprudența Locală

Mandatul lui Mario De Mezzo a fost însoțit de numeroase controverse. Cel mai recent incident, ce a avut loc pe 11 mai 2026, implică acuzații de agresiune fizică împotriva secretarului general al municipiului, Ion Mihai Idita. Conform relatărilor din presa locală, un conflict verbal ar fi degenerat într-o altercație fizică în incinta Primăriei. Edilul a negat vehement aceste acuzații, catalogându-le drept o "minciună provenită din partea PSD" și susținând că a fost doar o "discuție contestată" legată de faptele secretarului care ar fi prejudiciat activitatea primăriei prin respingerea unor hotărâri propuse.

Mai mult decât atât, primarul se află sub suspiciune într-un dosar penal complex, gestionat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, ce include acuzații de abuz în serviciu și intervenții ilegale în sediul unei firme, SC Ecumenic Funerar SA. Un alt dosar, deschis de DNA, vizează achiziții controversate ce au avut loc în perioada 2023-2024 realizate de societatea Dezvoltare Urbană, care funcționează sub egida Primăriei. Mario De Mezzo a afirmat că a demarat un audit intern și a sesizat DNA-ul în legătură cu neregulile identificate anterior numirii sale, acestea fiind legate de prețuri exagerate și lipsa de transparență în achiziții.

Critici adiționale au fost îndreptate către administrația locală pentru majorarea taxelor pentru cetățeni, în contextul în care sume însemnate sunt direcționate către "imaginea" și "confortul" celor de la conducere, inclusiv prin participarea la conferințe internaționale precum cea din Madrid, toate finanțate din bani publici.

Efecte Asupra Bugetului Local și Cetățenii

Bugetul Municipiului Slatina pentru 2026 a fost aprobat pe 11 mai, Mario De Mezzo afirmând că în jur de 45% din fonduri vor fi dedicate investițiilor și proiectelor de dezvoltare urbană. Edilul a calculat o creștere estimată a veniturilor bugetare între 10% și 20% față de anul anterior, parțial grație majorării impozitelor locale. Totuși, acuzațiile de cheltuieli excesive pe protocol și sondaje, coroborate cu creșterea poverii fiscale asupra cetățenilor, continuă să genereze nemulțumiri și dubii cu privire la prioritățile adminstrației locale.

De reținut

Cetățenii din Slatina se simt adesea prinși în mijlocul acestor conflicte politice repetate, care consumă resurse și energie ce ar putea fi folosite pentru a răspunde nevoilor urgente ale comunității. Frustrarea crește atunci când indivizii observă o majorare a impozitelor, în timp ce se dezvăluie sume semnificative destinate protocolului sau sondajelor de opinie. Este fundamental ca transparența în cheltuielile publice să fie o prioritate principală, iar cetățenii ar trebui să fie activ implicați în ședințele Consiliului Local și în analiza rapoartelor de execuție bugetară pentru a înțelege utilizarea concretă a fondurilor lor. O recomandare practică ar fi să participe la dezbateri publice privind bugetul și să solicite explicații clare pentru fiecare cheltuială care ridică semne de întrebare.