Autoritățile judiciare investighează compatibilitatea expertului care a efectuat analiza tehnică crucială în cazul afaceristului slătinean Mircea Ungureanu, acuzat de DNA Craiova pentru diverse infracțiuni, alături de alți indivizi și entități juridice.

Un document al Primăriei Vitomirești ridică semne de întrebare cu privire la Ștefan Viorel Ciobotarenco, expertul tehnic a cărui muncă este centrală în constituirea dosarului împotriva lui Mircea Ungureanu. Ciobotarenco este acuzat de incompatibilitate în momentul efectuării expertizei solicitate de DNA Craiova, iar acest fapt a atras atenția avocaților apărării.

Propunerea de a efectua o expertiză tehnică complexă, menționată într-un document al Consiliului Local Vitomirești, a declanșat cereri de clarificări din partea Primăriei și a Consiliului Local privind rolul și legalitatea acțiunilor expertului. Avocații apărării susțin că trebuie stabilit dacă Ciobotarenco ar fi trebuit sau nu să se ocupă de expertiza respectivă.

Mai multe detalii au ieșit la iveală cu privire la controversatul raport tehnic care, conform altor surse independente, nu a evidențiat probleme grave ce să justifice răspunderea penală. De fapt, lucrările raportate indicau anumite plusuri cantitative de material, sugerând că modernizarea drumurilor a fost realizată cu mai mult decât era necesar în proiectul inițial.

Un martor și expert tehnic, Radu Luca, a afirmat că nu există dovezi că asfaltul ar fi fost turnat direct pe pământ, o acuzație esențială din dosar. Aceasta spulberă una dintre principalele supoziții ale rechizitoriului.

Critica la adresa procedurilor folosite de Ciobotarenco subliniază nerespectarea instrucțiunilor de evaluare a terasamentului, fapt care ridică serioase îndoieli asupra validității concluziilor prezentate. Mai mult, lipsa proceselor verbale de recepție care să confirme acuratețea rapoartelor financiare invocate întărește apărarea, subminând încă o dată poziția DNA Craiova.

Acest caz se complică pe zi ce trece, cu fiecare probă a acuzării care pare să se destrame. Întregul proces evidențiază posibile anomalii în procedurile judiciare, punând deopotrivă sub semnul întrebării obiectivitatea celor implicați în aducerea dosarului în fața instanțelor. Lupta juridică continuă, urmând ca investigațiile să dezvăluie dacă vor fi aduse probe concludente împotriva lui Ungureanu și a celorlalți inculpați.