Cazul controversat al omului de afaceri Mircea Ungureanu agită spiritele la Tribunalul Olt, unde judecătoarea Mihaela Botea pare să ignore noi dovezi în favoarea inculpatului. Dezvoltările recente subliniază un climat juridic tensionat.
Într-o nouă ședință de verificare a măsurilor preventive, avocații lui Mircea Ungureanu au adus în discuție mărturii importante care ar putea schimba cursul procesului. Expertul tehnic în construcții, Radu Luca, a oferit o declarație importantă care contestă direct acuzațiile procurorilor DNA, susținând că asfaltul implicat nu a fost așternut direct pe pământ, așa cum se acuza, ci pe o fundație corespunzătoare.
Probele ignorate și reacția instanței
Apărătorii lui Ungureanu au solicitat ridicarea controlului judiciar, afirmând că noile probe discredită acuzațiile inițiale. Cu toate acestea, judecătoarea Botea a respins cererea fără prea multe explicații, un gest care potențează nemulțumirea deja existentă față de modul în care se desfășoară procesul.
"Am demonstrat că lucrările de la Vitomirești s-au desfășurat legal, iar refuzul instanței de a lua în considerare aceste dovezi pune la îndoială corectitudinea procesului," a comentat Răzvan Crăciunaș, avocatul lui Ungureanu.
Întrebări despre imparțialitate
Există acuzații că DNA ar fi folosit metode abuzive în timpul investigației și că unele documente prezentate ca probatorii sunt invalide din punct de vedere juridic. Aceste aspecte induc o suspiciune serioasă asupra imparțialității instanței și a judecătoarei Botea, despre care se afirmă că ar da dovadă de o predispoziție împotriva inculpaților.
În fața acestor provocări, apărarea caută să conteste deciziile actuale la Curtea de Apel Craiova, unde se speră că un set de ochi proaspeți va oferi un proces mai echitabil. Cazul Mircea Ungureanu continuă să fie un subiect de interes major pentru justiția locală, cu impact potențial semnificativ asupra practicilor și standardelor juridice.
[Articolul original a apărut în Olt Alert și urmărește evoluția unui proces în care măsurile preventive și probele venite în apărarea clientului sunt în centrul dezbaterilor juridice.]
