Martor sau denunțător? Dezbatere intensă și acuzații de corupție în cazul ANAF
Sursa poza si informatii: biziday.ro
Dragoș Anastasiu susține că a fost doar martor în controversatul dosar de corupție al ANAF
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a cerut clarificări din partea DNA cu privire la implicarea sa în dosarul în care o funcționară ANAF a fost condamnată pentru mită. Anastasiu subliniază că nu a fost denunțător, ci doar martor, solicitând o copie a documentelor care implică numele său.
DNA a răspuns că Anastasiu, alături de partenerul său de la Eurolines, Băciucu Cristian, s-a prezentat la DNA cu un denunț deja redactat, ambii fiind tratați ca martori denunțători. Acesta este un punct de vedere crucial, având în vedere că legea permite scutirea de pedeapsă pentru denunțători.
Diferențele de interpretare între ce înseamnă a fi martor simplu și martor denunțător au inflamat dezbaterile publice. Potrivit DNA, detaliile furnizate de cei doi au ajutat la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta.
Chiar dacă Anastasiu afirmă că a oferit doar declarații și nu a depus un denunț oficial, situația sa rămâne controversată. În timp ce presiunea publică crește, unii sugerează că vicepremierul ar trebui să se retragă din funcție. De altfel, președintele Nicușor Dan a menționat că este o "problemă mare", deși nu a purtat încă discuții cu Anastasiu sau premierul Ilie Bolojan.
Referitor la dosar, Guvernul a confirmat că Anastasiu a fost martor în cazul ce a dezvăluit că Eurolines a plătit sume de bani unei inspectoare ANAF, printr-o firmă intermediară. Aceste plăți ilegale, derulate între 2009 și 2017, au dus la condamnarea Angela Georgeta Burlacu la 5 ani și 2 luni de închisoare pentru luare de mită și trafic de influență.
Se pare că situația mai are nevoie de clarificări, iar pașii următori ai lui Dragoș Anastasiu sunt așteptați cu interes.
